<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 10, 2015 at 5:40 PM, Chris Barker <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.barker@noaa.gov" target="_blank">chris.barker@noaa.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Feb 10, 2015 at 12:28 AM, Todd <span dir="ltr"><<a href="mailto:toddrjen@gmail.com" target="_blank">toddrjen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><p dir="ltr">>> So maybe the better way would be not to add warnings to braodcasting operations, <br>
>> but to overhaul the matrix class<br>
>> to make it more attractive for numerical linear algebra(?)</p></span></blockquote><div> </div></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><p dir="ltr">What about splitting it off into a scikit, or at least some sort of separate package?  If there is sufficient interest in it, it can be maintained there.  If not, at least people can use it as-is.  But there would not be any expectation going forward that the rest of numpy has to work well with it<br></p></span></blockquote><div><br></div><div>Well, splitting it off is a good idea, </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's not, that would be a massive backwards compat break. Just leave as is, and write this discussion up in a FAQ so we won't keep going in circles on this topic. <br><br>Ralf<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>seeing as how it hasn't gotten much love. But if the rest of numpy does not work well with it, then it becomes even less useful.</div></div></div></div></blockquote></div></div></div>