<div dir="ltr">On Sun, May 17, 2015 at 7:50 PM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com">matthew.brett@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> On Sun, May 17, 2015 at 8:22 AM, Sturla Molden <<a href="mailto:sturla.molden@gmail.com">sturla.molden@gmail.com</a>> wrote:<br>> > Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com">matthew.brett@gmail.com</a>> wrote:<br>> ><br>> >> Yes, unfortunately we can't put MKL binaries on pypi because of the<br>> >> MKL license - see<br>> ><br>> > I believe we can, because we asked Intel for permission. From what I heard<br>> > the response was positive.<br>><br>> We would need something formal from Intel saying that they do not<br>> require us to hold our users to their standard redistribution terms<br>> and that they waive the requirement that we be responsible for any<br>> damage to Intel that happens as a result of people using our binaries.<br>><br>> I'm guessing we don't have this, but I'm happy to be corrected,<br><br>I don't think permission from Intel is the blocking issue for putting these binaries up on PyPI. Even with Intel's permission, we would be putting up proprietary binaries on a page that is explicitly claiming that the files linked therein are BSD-licensed. The binaries could not be redistributed with any GPLed module, say, pygsl.<div><br></div><div>We could host them on <a href="http://numpy.org">numpy.org</a> on their own page that clearly explained the license of those files, but I think PyPI is out.<br><br>--<br>Robert Kern</div></div>