<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 1, 2015 at 1:00 AM, Nathaniel Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:njs@pobox.com" target="_blank">njs@pobox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, Oct 31, 2015 at 4:57 PM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Sun, Nov 1, 2015 at 12:53 AM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Oct 31, 2015 4:01 PM, "Ralf Gommers" <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> > Hi all,<br>
>> ><br>
>> > On Wed, Oct 28, 2015 at 11:48 PM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Hi all, there wasn't much feedback on this FSA, but I want to point out<br>
>> >> that it's actually quite important for the project.<br>
>> >><br>
>> >> Maybe everyone already thought about this when the governance model was<br>
>> >> agreed on (it does include a NumFOCUS subcommittee after all), but if not:<br>
>> >> read / think /ask question fast, because we're moving forward with signing<br>
>> >> of the agreement with the people listed at<br>
>> >> <a href="http://docs.scipy.org/doc/numpy-dev/dev/governance/people.html#numfocus-subcommittee" rel="noreferrer" target="_blank">http://docs.scipy.org/doc/numpy-dev/dev/governance/people.html#numfocus-subcommittee</a>.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > The document is now signed. No other project with an FSA seems to have<br>
>> > done this (yet), but I think it would be good to publish the FSA. Either on<br>
>> > <a href="http://numpy.org" rel="noreferrer" target="_blank">numpy.org</a>, <a href="http://scipy.org" rel="noreferrer" target="_blank">scipy.org</a> or <a href="http://numfocus.org" rel="noreferrer" target="_blank">numfocus.org</a>. Any objections/concerns about that?<br>
>> ><br>
>> > +1's from the people that signed would be good to have before moving<br>
>> > forward.<br>
>><br>
>> +1 from me, with the proviso that most project FSAs probably contain<br>
>> individual contributor's home addresses, which should be redacted just<br>
>> in case.<br>
><br>
><br>
> Ours doesn't contain any home addressed, and I don't think the ones for<br>
> other projects do either (didn't check yet).<br>
<br>
</span>Yes it does -- one of the things to fill in on the FSA template is the<br>
"project mailing address", and since most projects don't actually have<br>
one of those, the advice is to pick some contributor's address and use<br>
that.</blockquote><div><br></div><div>That was pretty well hidden (I searched for "address" and "mailing") but found it now, thanks. So good point, home addresses will need redacting.<br><br></div><div>Ralf<br> <br></div></div></div></div>