<p dir="ltr">On Dec 10, 2015 4:11 AM, "Andy Ray Terrel" <<a href="mailto:andy.terrel@gmail.com">andy.terrel@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> That's essentially what datashape did over in the blaze ecosystem. It gets a bit fancier to support ragged arrays and optional types.<br>
><br>
> <a href="http://datashape.readthedocs.org/en/latest/">http://datashape.readthedocs.org/en/latest/</a></p>
<p dir="ltr">IIUC this is a much more modest proposal, for numpy's existing dtypes that represent subarrays.</p>
<p dir="ltr">It seems pretty harmless I guess. It's a little uncomfortable to be adding yet another attribute to all dtypes that will only be used by one obscure subset of dtypes, but it's no worse than a bunch of other already existing attributes in that respect.</p>
<p dir="ltr">-n</p>