<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 11, 2016 at 12:39 PM, Chris Barker <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.barker@noaa.gov" target="_blank">chris.barker@noaa.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Sun, Jul 10, 2016 at 8:12 PM, Nathan Goldbaum <span dir="ltr"><<a href="mailto:nathan12343@gmail.com" target="_blank">nathan12343@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>Maybe this can be an informal BOF session?</div></blockquote><div><br></div></span><div>or  maybe a formal BoF? after all, how formal do they get?</div><div><br></div><div>Anyway, it was my understanding that we really needed to do some significant refactoring of how numpy deals with dtypes in order to do this kind of thing cleanly -- so where has that gone since last year? </div><div><br></div><div>Maybe this conversation should be about how to build a more flexible dtype system generally, rather than specifically about unit support. (though unit support is a great use-case to focus on)</div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So Thursday's options seem to be in the standard BOF slot (up against the Numfocus BOF), or doing something that evening, which would overlap at least part of multiple happy hour events. I lean towards evening. Thoughts?</div><div><br></div><div>Ryan</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Ryan May<br><br></div></div></div>
</div></div>