<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2017 at 8:58 AM, Matthew Brett <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Feb 15, 2017 at 7:55 PM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Thu, Feb 16, 2017 at 8:45 AM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com">matthew.brett@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> On Wed, Feb 15, 2017 at 7:37 PM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Thu, Feb 16, 2017 at 8:02 AM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com">matthew.brett@gmail.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >><br>
>> >> Hey,<br>
>> >><br>
>> >> A recent post to the wheel-builders mailing list pointed out some<br>
>> >> links to places providing free PowerPC hosting for open source<br>
>> >> projects, if they agree to a submitted request:<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> <a href="https://mail.python.org/pipermail/wheel-builders/2017-February/000257.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>pipermail/wheel-builders/2017-<wbr>February/000257.html</a><br>
>> >><br>
>> >> It would be good to get some testing going on these architectures.<br>
>> >> Shall we apply for hosting, as the numpy organization?<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Those are bare VMs it seems. Remembering the Buildbot and Mailman<br>
>> > horrors, I<br>
>> > think we should be very reluctant to taking responsibility for<br>
>> > maintaining<br>
>> > CI on anything that's not hosted and can be controlled with a simple<br>
>> > config<br>
>> > file in our repo.<br>
>><br>
>> Not sure what you mean about mailman - maybe the Enthought servers we<br>
>> didn't have access to?<br>
><br>
><br>
> We did have access (for most of the time), it's just that no one is<br>
> interested in putting in lots of hours on sysadmin duties.<br>
><br>
>><br>
>> For buildbot, I've been maintaining about 12<br>
>> crappy old machines for about 7 years now [1] - I'm happy to do the<br>
>> same job for a couple of properly hosted PPC machines.<br>
><br>
><br>
> That's awesome persistence. The NumPy and SciPy buildbots certainly weren't<br>
> maintained like that, half of them were offline or broken for long periods<br>
> usually.<br>
<br>
</div></div>Right - they do need persistence, and to have someone who takes<br>
responsibility for them.<br>
<span class=""><br>
>><br>
>>  At least we'd<br>
>> have some way of testing for these machines, if we get stuck - even if<br>
>> that involved spinning up a VM and installing the stuff we needed from<br>
>> the command line.<br>
><br>
><br>
> I do see the value of testing on more platforms of course. It's just about<br>
> logistics/responsibilities. If you're saying that you'll do the maintenance,<br>
> and want to apply for resources using the NumPy name, that's much better I<br>
> think then making "the numpy devs" collectively responsible.<br>
<br>
</span>Yes, exactly.  I'm happy to take responsibility for them, I just<br>
wanted to make sure that numpy devs could get at them if I'm not<br>
around for some reason.<br></blockquote><div><br></div><div>In that case, +1 from me!<br><br></div><div>Ralf<br><br></div></div></div></div>