<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Jun 24, 2017 7:29 AM, "Sylvain Corlay" <<a href="mailto:sylvain.corlay@gmail.com">sylvain.corlay@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Also, one quick question: is the LGPL license a deliberate choice or is it not important to you? Most projects in the Python scientific stack are BSD licensed. So the LGPL choice makes it unlikely that a higher-level project adopts it as a dependency. If you are the only copyright holder, you would still have the possibility to license it under a more permissive license such as BSD or MIT...</div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why would LGPL be a problem in a dependency? That doesn't stop you making your code BSD, and it's less restrictive license-wise than depending on MKL or the windows C runtime...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-n</div></div>