<div dir="ltr"><div>Does this still apply: <a href="https://scipy.github.io/old-wiki/pages/License_Compatibility.html">https://scipy.github.io/old-wiki/pages/License_Compatibility.html</a><br><br></div>Carl<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-06-24 22:07 GMT+02:00 Sebastian Berg <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian@sipsolutions.net" target="_blank">sebastian@sipsolutions.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, 2017-06-24 at 15:47 -0400, <a href="mailto:josef.pktd@gmail.com">josef.pktd@gmail.com</a> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Sat, Jun 24, 2017 at 3:16 PM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>><br>
> wrote:<br>
> > On Jun 24, 2017 7:29 AM, "Sylvain Corlay" <<a href="mailto:sylvain.corlay@gmail.com">sylvain.corlay@gmail.com</a><br>
> > > wrote:<br>
> ><br>
> > Also, one quick question: is the LGPL license a deliberate choice<br>
> > or is it not important to you? Most projects in the Python<br>
> > scientific stack are BSD licensed. So the LGPL choice makes it<br>
> > unlikely that a higher-level project adopts it as a dependency. If<br>
> > you are the only copyright holder, you would still have the<br>
> > possibility to license it under a more permissive license such as<br>
> > BSD or MIT...<br>
> ><br>
> > Why would LGPL be a problem in a dependency? That doesn't stop you<br>
> > making your code BSD, and it's less restrictive license-wise than<br>
> > depending on MKL or the windows C runtime...<br>
> ><br>
><br>
> Is scipy still including any LGPL code, I thought not.<br>
> There might still be some optional dependencies that not many users<br>
> are using by default. ?<br>
> Julia packages are mostly MIT, AFAIK. (except for the GPL parts<br>
> because of cholmod, which we (?) avoid)<br>
><br>
<br>
<br>
</span>Well, I don't think scipy has many dependencies (but I would not be<br>
surprised if those are LGPL). Not a specialist, but as a dependency it<br>
should be fine (that is the point of the L in LGPL after all as far as<br>
I understand, it is much less viral).<br>
If you package it with your own stuff, you have to make sure to point<br>
out that parts are LGPL of course (just like there is a reason you get<br>
the GPL printed out with some devices) and if you modify it provide<br>
these modifications, etc.<br>
<br>
Of course you cannot include it into the scipy codebase itself, but<br>
there is probably no aim of doing so here, so without a specific reason<br>
 I would think that LGPL is a great license.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Sebastian<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
> Josef<br>
>  <br>
> > -n<br>
> ><br>
> > ______________________________<wbr>_________________<br>
> > NumPy-Discussion mailing list<br>
> > <a href="mailto:NumPy-Discussion@python.org">NumPy-Discussion@python.org</a><br>
> > <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/numpy-<wbr>discussion</a><br>
> ><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> NumPy-Discussion mailing list<br>
> <a href="mailto:NumPy-Discussion@python.org">NumPy-Discussion@python.org</a><br>
> <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/numpy-<wbr>discussion</a></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@python.org">NumPy-Discussion@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/numpy-<wbr>discussion</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>