<div dir="ltr"><div>Yet another twirl to the existing spaghetti <br><br><a href="https://www.continuum.io/blog/developer-blog/open-sourcing-anaconda-accelerate">https://www.continuum.io/blog/developer-blog/open-sourcing-anaconda-accelerate</a><br><br></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 25, 2017 at 4:23 PM, Matthew Brett <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Tue, Jul 25, 2017 at 3:14 PM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Jul 25, 2017 at 7:05 AM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com">matthew.brett@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> On Tue, Jul 25, 2017 at 3:00 PM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
>>> On Tue, Jul 25, 2017 at 6:48 AM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com">matthew.brett@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> On Tue, Jul 25, 2017 at 2:19 PM, Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br>
>>>>> I updated the bit about OpenBLAS wheel with some more information on<br>
>>>>> the status of that work. It's not super important, but FYI.<br>
>>>><br>
>>>> Maybe remove the bit (of my text) that you crossed out, or removed the<br>
>>>> strikethrough and qualify?  At the moment it's confusing, because I<br>
>>>> believe what I wrote is correct, so leaving in there and crossed out<br>
>>>> looks kinda weird.<br>
>>><br>
>>> Eh, it's a little weird because there's no specification needed<br>
>>> really, we can implement it any time we want to. It was stalled for a<br>
>>> long time because I ran into arcane technical problems dealing with<br>
>>> the MacOS linker, but that's solved and now it's just stalled due to<br>
>>> lack of attention.<br>
>>><br>
>>> I deleted the text but feel free to qualify further if you think it's useful.<br>
>><br>
>> Are you saying that we should consider this specification approved<br>
>> already?  Or that we should go ahead without waiting for approval?  I<br>
>> guess the latter.  I guess you're saying you think there would be no<br>
>> bad consequences for doing this if the spec subsequently changed<br>
>> before being approved?  It might be worth adding something like that<br>
>> to the text, in case there's somebody who wants to do some work on<br>
>> that.<br>
><br>
> It's not a PEP. It will never be approved because there is no-one to<br>
> approve it :-).<br>
<br>
</div></div>Sure, but it is a pull-request, it hasn't been merged - so I assume<br>
that someone is expecting to make or receive more feedback on it.<br>
<span class=""><br>
> The only reason for writing it as a spec is to<br>
> potentially help coordinate with others who want to get in on making<br>
> these kinds of packages themselves, and the main motivator for that<br>
> will be if one of us starts doing it and proves it works...<br>
<br>
</span>If I had to guess, I'd guess that you are saying Yes to "no bad<br>
consequences" (above)?  Would you mind adding something about that in<br>
the text to make it clear?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Matthew<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@python.org">NumPy-Discussion@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/numpy-<wbr>discussion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>