<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 13, 2017 at 7:47 AM, Matthias Bussonnier <span dir="ltr"><<a href="mailto:bussonniermatthias@gmail.com" target="_blank">bussonniermatthias@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> For this to be efficient, it should be done soon enough to allow downstream projects to adapt their requirements.txt.<br>
> Release managers: how much more effort would it be to upload current numpy to both numpy and numpylts?<br>
<br>
</span>I'm not quite sure I see the point. you would ask downstream to change<br>
`numpy` to `numpylts` instead of  `numpy` to `numpy<2` ?<br>
<br>
Also I think then you have the risk of having for example pandas<br>
saying `numpy<2` and scipy saying `numpylts` and now the pasckages are<br>
incompatible ?</blockquote><div><br></div><div> The trouble is PyPi doesn't allow multiple branches.  So if you upload NumPy 2.0 wheels, then you cannot turn around and upload 1.18.X bug-fix patches.  At least, this is my understanding of PyPi.</div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Robert McLeod, Ph.D.</div><div><a href="mailto:robbmcleod@gmail.com" target="_blank">robbmcleod@gmail.com</a><br></div><div><a href="mailto:robbmcleod@protonmail.com" target="_blank">robbmcleod@protonmail.com</a></div><div><a href="http://www.entropyreduction.al" target="_blank">www.entropyreduction.al</a></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>