<div dir="ltr">OK, in that case let's get to work over in <a href="https://github.com/numpy/numpy_stubs">https://github.com/numpy/numpy_stubs</a>!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Dec 5, 2017 at 2:43 PM Fernando Perez <<a href="mailto:fperez.net@gmail.com">fperez.net@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 5, 2017 at 2:19 PM, Nathaniel Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:njs@pobox.com" target="_blank">njs@pobox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Tue, Dec 5, 2017 at 10:04 AM, Stephan Hoyer <<a href="mailto:shoyer@gmail.com" target="_blank">shoyer@gmail.com</a>> wrote:<br>
> This discussion has died down, but I don't want to lose momentum .<br>
><br>
> It sounds like there is at least strong interest from a subset of our<br>
> community in type annotations. Are there any objections to the first part of<br>
> my plan, to start developing type stubs for NumPy in separate repository?<br>
<br>
</span>I think there's been plenty of time for folks to object to this if<br>
they wanted, so we can assume consensus until we hear otherwise.<br></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>peanut_gallery.throw('+1', thanks=True)   # very happy to see this moving forward</div></div>
</div></div>
_______________________________________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@python.org" target="_blank">NumPy-Discussion@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</blockquote></div>