<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jun 8, 2018 at 8:58 AM Marten van Kerkwijk <<a href="mailto:m.h.vankerkwijk@gmail.com">m.h.vankerkwijk@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>I think we're getting to the stage where an updated text would be useful.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I plan to work on this over the weekend. Stay tuned!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>For that, you may want to consider an actual implementation of, e.g., a very simple function like `np.reshape` as well as a more complicated one like `np.concatenate`</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I agree that actual implementation (in Python rather than C for now) would be useful.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>and in particular how the implementation finds out where its own instances are located.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think we've discussed this before, but I don't think this is feasible to solve in general given the diversity of wrapped APIs. If you want to find the arguments in which a class' own instances appear, you will need to do that in your overloaded function.</div><div><br></div><div>That said, if merely pulling out the flat list of arguments that are checked for and/or implement __array_function__ would be enough, we can probably figure out a way to expose that information.</div></div></div>