<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 27, 2018 at 10:02 PM, Stefan van der Walt <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefanv@berkeley.edu" target="_blank">stefanv@berkeley.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
<br>
A while ago, SciPy (the library) adopted its Code of Conduct:<br>
<a href="https://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/dev/conduct/code_of_conduct.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.scipy.org/doc/sci<wbr>py/reference/dev/conduct/code_<wbr>of_conduct.html</a><br>
<br>
We worked hard to make that document friendly, while at the same time<br>
stating clearly the kinds of behavior that would and would not be<br>
tolerated.<br>
<br>
I propose that we adopt the SciPy code of conduct for NumPy as well.  It<br>
is a good way to signal to newcomers that this is a community that cares<br>
about how people are treated.  And I think we should do anything in our<br>
power to make NumPy as attractive as possible!<br></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div>Maybe a bit of context: the SciPy code of conduct had quite a lot of discussion, and importantly in the end everyone involved in the discussion was happy with (or at least not displeased by) the final document. Hence I see it as a good document to adopt also by other projects.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">And here's what I wrote as the intro for that CoC discussion:</div><div class="gmail_quote">As you probably know, Code of Conduct (CoC) documents are becoming more common every year for open source projects, and there are a number of good reasons to adopt a CoC:<br>1. It gives us the opportunity to explicitly express the values and behaviors we'd like to see in our community.<br>2. It is designed to make everyone feel welcome (and while I think we're a welcoming community anyway, not having a CoC may look explicitly unwelcoming to some potential contributors nowadays).<br>3. It gives us a tool to address a set of problems if and when they occur, as well as a way for anyone to report issues or behavior that is unacceptable to them (much better than having those people potentially leave the community).<br>4. SciPy is not yet a fiscally sponsored project of NumFOCUS, however I think we'd like to be in the near future.  NumFOCUS has started to require having a CoC as a prerequisite for new projects joining it.  The PSF has the same requirement for any sponsorship for events/projects that it gives.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Note on (4): NumPy is a sponsored project of NumFOCUS, and I've been asked several times how it can be that NumPy is sponsored but does not have a CoC. <br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Cheers,<br></div><div class="gmail_quote">Ralf</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
If we adopt this document as policy, we will need to select a Code of<br>
Conduct committee, to whom potential transgressions can be reported.<br>
The individuals doing this for SciPy may very well be happy to do the<br>
same for NumPy, but the community should decide whom will best serve<br>
those roles.<br>
<br>
Let me know your thoughts.<br>
<br>
Thanks!<br>
Stéfan<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@python.org" target="_blank">NumPy-Discussion@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailma<wbr>n/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>