<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Oct 19, 2018 at 2:22 AM Sebastian Berg <<a href="mailto:sebastian@sipsolutions.net">sebastian@sipsolutions.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, 2018-10-19 at 11:02 +0300, Matti Picus wrote:<br>
> We currently have highest, high, normal, low, and lowest priority<br>
> labels <br>
> for github issues/PRs. At the recent status meeting, we proposed <br>
> consolidating these to a single "high" priority label. Anything<br>
> "low" <br>
> priority should be merged or closed since it will be quickly<br>
> forgotten, <br>
> and no "normal" tag is needed.<br>
> <br>
> <br>
> With that, we (the BIDS team) would like to encourage reviewers to<br>
> use <br>
> the "high" priority tag to indicate things we should be working on.<br>
> <br>
> Any objections or thoughts?<br>
> <br>
<br>
Sounds like a plan, especially having practically meaningless tags<br>
right now is no help. Most of them are historical and personally I have<br>
only been using the milestones to tag things as high priority (very<br>
occasionally).<br>
<br>
- Sebastian<br></blockquote><div><br></div><div>+1 from me as well. I haven't been using these tags at all.</div></div></div>