[Pyiran-organizers] روند ارزیابی مقالات

[.:: Mehdi Bayazee ::.]

به نظر من در ساده ترین حالت باشه.
یک کنترل اولیه. که اصلا یک مقاله قبول بشه یا نه. شاید یک مقاله بی ربط بود یا
...
می شه یک دلیل هم برای رد شدنش نوشت که اونی که فرستاده ببینه.
در مرحله بعد می شه به رای گیری گذاشت. کخ به ازای هر رای یک رکورد تو جدول
امتیاز ها ثبت می شه. اینطوری می شه فهمید چند تا رای داده شده به یک مقاله و
میانگین چقدر هست.
و در مرحله بعدی انتخاب شدن یک مقاله برای ارائه هست. که می ره واسه زمان بندی.
یه فرصتی هم باید باشه که اگر تا اون زمان فایل مقاله ارسال نشد خودکار از لیست
حذف بشه و از مقاله های رزور به لیست اضافه بشه.
البته تا حد ممکن باید سایت رو ساده بگیریم که زود تموم بشه و کارش زیادتر نشه.

2009/12/22 علیرضا موسوی <moosavi.ar at gmail.com>

> لطفا در مورد روند ارزیابی مقالات نظرات خودتون رو اعلام کنید
>
>
>
> برای مثال  طبق روند زیر ، ما سه نوع ارزیابی داریم :
>
>
>
> یک ارزیابی  می تونه  در ابتدا برای تائید و یا رد مقاله  توسط گروه  داورها
>  انجام بشه تا مقاله بصورت پذیرفته شده یا رد شده   ،  در سایت درج بشه .
>
>
>
> یک ارزیابی می تونه بعد از تائید مقاله  ، توسط بازدید کننده های سایت و تنها
> برای مقالات پذیرفته شده انجام بشه ، که صرفا چون از محتوای مقاله خبر ندارن ،
> تنها بر اساس عنوان مقاله و شرح مختصر مقاله می تونن به مقالات امتیاز بدهند .
>
>
>
> یک ارزیابی هم می تونه  بعد از ارائه شدن مقاله ، که توسط شرکت کنندهای در
> کنفرانس  ( در صورتی که اینترنت در سالن کنفرانس در دسترس باشه ) و یا بعد تر
>  انجام می شه .
>
>
>
> با این روند می شه بهترین مقالات رو هم در انتها اعلام کرد .
>
>
>
> _______________________________________________
> Pyiran-organizers mailing list
> Pyiran-organizers at python.org
> http://mail.python.org/mailman/listinfo/pyiran-organizers
>
>


-- 
Regards,
Mehdi Bayazee
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/pyiran-organizers/attachments/20091222/9003e1fc/attachment.htm>