<div dir="ltr">Hi Ronny,<div><br></div><div>Sounds good too me. We've put off 2.9 for some time now. </div><div><br></div><div>Let's start planning 2.9 two weeks for now then, to see if any critical bug which warrants a 2.8.7 release shows up.</div><div><br></div><div>As an aside, I would like to see #1199 [1] in 2.9 as it will open up the path to solve a number of bugs dependent on py.code.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/pytest-dev/pytest/issues/1199">https://github.com/pytest-dev/pytest/issues/1199</a></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Bruno.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jan 23, 2016 at 9:01 AM Ronny Pfannschmidt <<a href="mailto:opensource@ronnypfannschmidt.de">opensource@ronnypfannschmidt.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
<br>
i think features made quite some accumulations,<br>
and its time for a 2.9 release,<br>
<br>
i propose to merge features into master<br>
after a cooldown period for 2.8.6 (i think 1-2 weeks is fine)<br>
<br>
afterwards a 2.9 release can be prepared<br>
<br>
-- Ronny<br>
<br>
_______________________________________________<br>
pytest-dev mailing list<br>
<a href="mailto:pytest-dev@python.org" target="_blank">pytest-dev@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/pytest-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/pytest-dev</a><br>
</blockquote></div>