<div dir="ltr"><div>Hi Floris,</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 2, 2019 at 2:25 PM Floris Bruynooghe <<a href="mailto:flub@devork.be">flub@devork.be</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Why the rules about active?  Seems complicated and more open to<br>
arguing.  I liked the Pillow guidelines you linked:<br>
<a href="https://github.com/orgs/pytest-dev/teams/contributors" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/orgs/pytest-dev/teams/contributors</a> can express<br>
interest and <a href="https://github.com/orgs/pytest-dev/teams/core" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/orgs/pytest-dev/teams/core</a> decides on<br>
split (which I guess can be anything from 0% to 100%).  With the same<br>
assumption that the core members are reasonable that should end up as<br>
roughly the same.<br>
<br>
Mind you in practice I have no issue with the above proposal of people<br>
right now, but would also not mind if e.g. hpk or ronny wanted to be<br>
part right now (I'll pass myself).  Likewise there are probably cases<br>
where I wouldn't mind people not in core being paid for some time.<br></blockquote><div><br></div><div>I wrote those "rules" just to come up with a solid proposal in the e-mail, but I do like yours better. Letting developers opt-in to a share is fair and reasonable, certainly.</div><div><br></div><div>I think we should even always split the funding evenly between those opting to receive it, to further avoid any arguing on that.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">But in general I'm +1, let's make it happen if there's anyone interested<br>
in getting paid.<br></blockquote><div><br></div><div>Great, let's see what others think.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Bruno.</div></div></div>