<br><br><div><span class="gmail_quote">On 1/1/07, <b class="gmail_sendername">Barry Warsaw</b> &lt;<a href="mailto:barry@python.org">barry@python.org</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>Hash: SHA1<br><br>On Jan 1, 2007, at 10:03 PM, Mike Klaas wrote:<br><br>&gt; On 1/1/07, Brett Cannon &lt;<a href="mailto:brett@python.org">brett@python.org</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; * new
<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; + Just a rebinding of names from the &#39;types&#39; module.<br>&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; + Can also call ``type`` built-in to get most types easily.<br>&gt;<br>&gt; Perhaps &#39;types&#39; should be deprecated instead?
<br><br>Don&#39;t forget that the types module contains some types that aren&#39;t<br>readily available elsewhere.&nbsp;&nbsp;It shouldn&#39;t be deprecated so quickly.</blockquote><div><br>It hasn&#39;t been.&nbsp; It was just an idea.&nbsp; And since no one is stepping up to support the idea it is pretty much dead in my mind.
<br><br>-Brett<br></div><br></div><br>