<br><br><div class="gmail_quote">On Jan 25, 2008 10:32 AM, Christian Heimes &lt;<a href="mailto:lists@cheimes.de">lists@cheimes.de</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Leif Walsh wrote:<br>&gt; Out of almost-pure devil&#39;s advocacy, has &lt;&gt; been considered? &nbsp;My first<br>&gt; instinct is that it would be ambiguous with less-than/greater-than,<br>&gt; but if someone can convince me otherwise, might it work? &nbsp;After all,<br>
&gt; it&#39;s the only other balanced pair of punctuation I see on my keyboard.<br><br></div>There are also « and », &lt;&lt; and &gt;&gt; for those w/o UTF-8 support in their<br>mail client. On my keyboard the characters are available under [alt gr]<br>
+ y and x.<font color="#888888"><br></font></blockquote></div><br>They aren&#39;t available on my keyboard, nor on most US keyboards I would reckon. You can still type them if you know how (and I happen to know how in any of my environments) but it would limit the set literals to a particular set of source encodings (most notably, not ASCII.) I find this an extremely disturbing idea.<br clear="all">
<br>-- <br>Thomas Wouters &lt;<a href="mailto:thomas@python.org">thomas@python.org</a>&gt;<br><br>Hi! I&#39;m a .signature virus! copy me into your .signature file to help me spread!