<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 29, 2013 at 7:41 AM, R. David Murray <span dir="ltr"><<a href="mailto:rdmurray@bitdance.com" target="_blank">rdmurray@bitdance.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
</div></div>I asked about this on IRC and was told that 3.2 is now a standalone branch<br>
like 2.7. Â Security fixes will be applied by the release manager only,<br>
and Georg doesn't see any point in null merging the commits.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div style>Well, there is no harm in merging 3.2 to 3.3. I think, 3.1 remains merged to 3.2 even if 3.1 is under security only mode.</div><div style><br></div><div style>It will be our practice that we do not port bug fixes to 3.2. This can be mentioned in the Misc/README. But when it will be a security fix, it will go through 3.2->3.3->default and having them merged may be a good idea.</div>
<div style><br></div><div style>-- </div><div style>Senthil</div><div style> </div></div></div></div>