<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 15 Dec 2015 at 12:49 Neil Schemenauer <<a href="mailto:nas-python@arctrix.com">nas-python@arctrix.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2015-12-15, Vinay Sajip wrote:<br>
> Brett Cannon <brett <at> <a href="http://python.org" rel="noreferrer" target="_blank">python.org</a>> writes:<br>
> > Also realize that anyone who says they will walk away will be held to<br>
> > their word; if we still choose to switch to GitHub I will expect you to<br>
> > no longer contribute to Python and will personally hold you to your word<br>
><br>
> seems a little strong. Even principled people can change their minds about<br>
> things, can't they? To me, this does come across like an ultimatum (Stefan's<br>
> word) or a threat (your word)<br>
<br>
I agree this is too strong.  If people don't want to use GitHub,<br>
they can clone from a different repos, maybe PSF can even provide<br>
one.  Patches can be sent using the 'git am' command.  I don't see<br>
why not using GitHub means you can't contribute to Python.  We would<br>
be rejecting valuable contributions for no good reason. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
You could say something like "you will not get commit access through<br>
GitHub".  I.e. you will have to get someone else to commit or pull<br>
your changes.<br></blockquote><div><br></div><div>That's exactly what I meant; I'm not going to push to ban someone from uploading a patch to <a href="http://bugs.python.org">bugs.python.org</a>. This is entirely about commit/push privileges and who would relinquish them if we switched to GitHub (and simply expecting them to follow through on their relinquishment if they said they would).</div></div></div>