<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 4, 2016 at 1:50 PM, Donald Stufft <span dir="ltr"><<a href="mailto:donald@stufft.io" target="_blank">donald@stufft.io</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>I'm not sure that you'd see much savings. You'd only get deltas that were never merged to master excluded. Point taken though. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is the expectation that a Git clone would be significantly larger than an Hg clone of an equivalent repo? I currently often rely on a single Hg clone containing all branches.<br><br></div><div>+1 on not supporting ESR, for the stated reason.<br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature">--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido" target="_blank">python.org/~guido</a>)</div>
</div></div>