<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 29 Feb 2016 at 12:10 M.-A. Lemburg <<a href="mailto:mal@egenix.com">mal@egenix.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 29.02.2016 18:38, Brett Cannon wrote:<br>
> ... If we<br>
> happen to be at a meetup or conference that has not implemented a CoC that<br>
> shouldn't give us an excuse as esteemed representatives of this language<br>
> and community to be lax in our behaviour since how we act as core devs is<br>
> probably amplified compared to others in the community.<br>
<br>
This is the part about all this CoC talk I never understand. Why<br>
on earth would someone change their regular behavior when<br>
"at a meetup or conference that has not implemented a CoC" ?<br>
<br>
This sounds to me like a very "Wild West" kind of interpretation of<br>
civil life that doesn't necessarily map to other societies - and<br>
even the days of "Wild West" are long over, aren't they ;-)<br>
<br>
To me, the main purpose of CoCs is not the text itself. It's<br>
getting organizers thinking about how they would react to possible<br>
issues upfront.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>How about this then: we make it policy that all core-involved "stuff' -- mailing lists, issue tracker, etc. -- are to be explicitly put under the PSF CoC? I think python-dev and <a href="http://bugs.python.org">bugs.python.org</a> are things we control which do not explicitly follow the PSF CoC (I have an email to python-dev-owner@ to get get python-dev updated but I have not heard back; <nudge> :). We could also, as policy, put all projects under the python organization on GitHub -- existing and future -- under the PSF CoC by adding an appropriate CONTRIBUTING file to the repositories.</div></div></div>