<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 2 May 2017 at 11:29 Terry Reedy <<a href="mailto:tjreedy@udel.edu">tjreedy@udel.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 5/2/2017 10:07 AM, R. David Murray wrote:<br>
> On Tue, 02 May 2017 09:36:02 +0200, "M.-A. Lemburg" <<a href="mailto:mal@egenix.com" target="_blank">mal@egenix.com</a>> wrote:<br>
<br>
>> IMO, it's much easier for everyone to just always point people<br>
>> to BPO for discussions and keep PRs reserved for code reviews.<br>
><br>
> I agree with Mark-Andre here.  It will take effort on our part to<br>
> make our culture be "discuss on BPO", but it will produce a much<br>
> superior history to what github PRs produce, so I think it is worth it.<br>
<br>
It would easier to move discussion to bpo if there were a clickable link<br>
from PR to bpo, just as there is in the opposite direction.  I believe<br>
that there is a workflow issue to add this, but last I knew, it was<br>
bogged down in where to put the link, or something.<br></blockquote><div><br></div><div>The idea is being tracked at <a href="https://github.com/python/bedevere/issues/3">https://github.com/python/bedevere/issues/3</a> and it isn't bogged down so much as the people typically writing these bots/integrations having the time to implement the idea. I should also mention I'm hoping to have the link be accompanied with a short blurb reminding people to keep discussions on GH to just code reviewing and everything else going to bpo.</div></div></div>