<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 17 May 2018 at 14:31 Serhiy Storchaka <<a href="mailto:storchaka@gmail.com">storchaka@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">15.05.18 14:51, Ned Deily пише:<br>
> This is it! We are down to THE FINAL WEEK for 3.7.0! Please get your<br>
> feature fixes, bug fixes, and documentation updates in before<br>
> 2018-05-21 ~23:59 Anywhere on Earth (UTC-12:00). That's about 7 days<br>
> from now. We will then tag and produce the 3.7.0 release candidate.<br>
> Our goal continues been to be to have no changes between the release<br>
> candidate and final; AFTER NEXT WEEK'S RC1, CHANGES APPLIED TO THE 3.7<br>
> BRANCH WILL BE RELEASED IN 3.7.1. Please double-check that there are<br>
> no critical problems outstanding and that documentation for new<br>
> features in 3.7 is complete (including NEWS and What's New items), and<br>
> that 3.7 is getting exposure and tested with our various platorms and<br>
> third-party distributions and applications. Those of us who are<br>
> participating in the development sprints at PyCon US 2018 here in<br>
> Cleveland can feel the excitement building as we work through the<br>
> remaining issues, including completing the "What's New in 3.7"<br>
> document and final feature documentation. (We wish you could all be<br>
> here.)<br>
<br>
The "What's New in 3.7" document is still not complete. Actually it is <br>
far completing. In the previous releases somebody made a thoughtful <br>
review of the NEWS file and added all significant changes in What's New, <br>
and also removed insignificant entries, reorganized entries, fixed <br>
errors, improved wording and formatting. Many thanks to Martin Panter, <br>
Elvis Pranskevichus, Yury Selivanov, R. David Murray, Nick Coghlan, <br>
Antoine Pitrou, Victor Stinner and others for their great work! But <br>
seems in 3.7 this documents doesn't have an editor.<br></blockquote><div><br></div><div>Maybe we should start thinking about flagging PRs or issues as needing a What's New entry to help track when they need one, or always expect it in a PR and ignore that requirement when a 'skip whats new' label is applied. That would at least make it easier to keep track of what needs to be done.<br></div></div></div>