<div dir="auto">Yes, you can do that. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, May 18, 2018, 16:51 Ivan Levkivskyi <<a href="mailto:levkivskyi@gmail.com">levkivskyi@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 18 May 2018 at 19:46, Gregory P. Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:greg@krypto.org" target="_blank" rel="noreferrer">greg@krypto.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><span><div dir="ltr">I'm all for picking a victom^Wvolunteer PEP to try dogfood it on.<br></div></span><span class="m_-5171321363262954724HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div></font></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Can few related PEPs share the same repository? For example, I want to start writing three PEPs about extensions to PEP 484 type system: literal types, final/const qualifier, and integer generics (simple dependent types).</div><div>They all are tightly connected (but I don't want a single mega-PEP), can I put these three in the same repo?</div><div><br></div><div>--</div><div>Ivan</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div>