<div dir="ltr">I'm currently not in the mood to argue about VSTS' stability so I don't feel comfortable flipping that on as a requirement quite yet.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 4 Jun 2018 at 08:33 Victor Stinner <<a href="mailto:vstinner@redhat.com">vstinner@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hum. For backports, should we stop to approve PRs in advance?<br>
miss-islington currently ignores VSTS status and so may merge a<br>
backport even if VSTS Windows fails.<br>
<br>
Victor<br>
<br>
2018-06-04 17:02 GMT+02:00 Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org" target="_blank">brett@python.org</a>>:<br>
> Victor noticed that AppVeyor stopped building about 19 hours ago, leading to<br>
> it blocking all open PRs. I have gone ahead and switched off requiring<br>
> AppVeyor for now, so please pay attention to at least the Windows VSTS<br>
> status check to make sure you're not breaking Windows by accident.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> python-committers mailing list<br>
> <a href="mailto:python-committers@python.org" target="_blank">python-committers@python.org</a><br>
> <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers</a><br>
> Code of Conduct: <a href="https://www.python.org/psf/codeofconduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/psf/codeofconduct/</a><br>
><br>
</blockquote></div>