>  it sounds like you’ve signed up to mentor someone for three months. Under normal circumstances, the commit bit comes at the end of mentorship, not at the start.<br><br>I am already mentoring him since January, it's not a start.<br><br>I recall that I was scared of doing anything when I became a core dev. And I was right to be scared because I quickly broke the whole fleet of buildbots :-) As I new core, I would have been happy to have someone to guide me at the beginning :-)<br><br>> Should we promote other mentees as well? I know there are a few who have been deliberately pursuing this recognition (as they attended the language summit and/or were specifically requested to attend the core sprint by their mentors).<br><br>Yes please! The end of a dev cycle (3.7) is a good opportunity for that.<br><br>Victor<br><br><br>><br>>  <br>><br>> Top-posted from my Windows 10 phone<br>><br>>  <br>><br>> From: Victor Stinner<br>> Sent: Tuesday, June 19, 2018 10:44<br>> To: python-committers<br>> Subject: [python-committers] Results of Pablo's promotion votes: Pablo ispromoted as a core dev!<br>><br>>  <br>><br>> Hi,<br>><br>>  <br>><br>> The result of the vote to to promote Pablo Salingo Salgado as core developer<br>><br>> after one week is positive: I declare that Pablo is now a core developer,<br>><br>> congrats! I will follow the usual process to actually make him a core dev,<br>><br>> and ask him to write a short introduction email to this list.<br>><br>>  <br>><br>> But I also noted that Pablo lacks experience to be fully autonomous on merging<br>><br>> pull requests, so I also requires that Pablo will have to be strictly mentored<br>><br>> by me for 3 months. By strict, I mean that Pablo will have to ask me to<br>><br>> merge any pull request. This strict mentoring may be extended depending on<br>><br>> Pablo's progress. As Eric Snow wrote, I vouch for Pablo: don't hesitate to<br>><br>> blame me directly if anything goes wrong :-)<br>><br>>  <br>><br>> Giving more responsibilities to Pablo is part of the learning process.<br>><br>> Reviewing as a core developer is different than a review as a contributor: core<br>><br>> developers are expected to actually merge a pull request once they approve the<br>><br>> change. Merging a pull request is a big responsibility and an investment in<br>><br>> the long-term, because the committer is expected to fix regressions and issues<br>><br>> related to this change for next months, if not next years.<br>><br>>  <br>><br>> Note: Cheryl Sabella has also been identified as an active contributor who may<br>><br>> be promoted as well. I am already discussing with her about that for 1 month,<br>><br>> but last month, Cheryl chose to wait. I will keep you in touch ;-)<br>><br>>  <br>><br>> Vote results.<br>><br>>  <br>><br>> Promote (+1): 8 votes<br>><br>>  <br>><br>> * Victor Stinner<br>><br>> * Terry Reedy<br>><br>> * Carol Willing<br>><br>> * Gregory P. Smith ("+0.5")<br>><br>> * Eric Snow<br>><br>> * Brett Cannon<br>><br>> * Nathaniel Smith<br>><br>> * Antoine Pitrou ("+0.5")<br>><br>>  <br>><br>> Wait (-1): 1 vote<br>><br>>  <br>><br>> * Berker Peksağ<br>><br>>  <br>><br>> Neutral (0): 1 vote<br>><br>>  <br>><br>> * Serhiy Storchaka ("-0")<br>><br>>  <br>><br>> Victor<br>><br>> _______________________________________________<br>><br>> python-committers mailing list<br>><br>> <a href="mailto:python-committers@python.org">python-committers@python.org</a><br>><br>> <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers</a><br>><br>> Code of Conduct: <a href="https://www.python.org/psf/codeofconduct/">https://www.python.org/psf/codeofconduct/</a><br>><br>>