<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 12 Jul 2018 at 11:28 Antoine Pitrou <<a href="mailto:antoine@python.org">antoine@python.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Le 12/07/2018 à 20:22, Doug Hellmann a écrit :<br>
> Excerpts from Brett Cannon's message of 2018-07-12 11:11:49 -0700:<br>
>> On Thu, 12 Jul 2018 at 11:02 Yury Selivanov <<a href="mailto:yselivanov.ml@gmail.com" target="_blank">yselivanov.ml@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>>><br>
>>> IOW I don't see anyone (or some group of 3) who is as well-versed in<br>
>>> everything on Guido's level.  That can be solved if Guido agrees to<br>
>>> join the permanent N-virate though :)<br>
>>><br>
>><br>
>> No one has suggested we haven't been extremely lucky for the past 28 years.<br>
>> :) I also don't think we will reach perfection in any solution anyway and<br>
>> this is somewhat of a "least bad" situation.<br>
> <br>
> Are we looking for people who are skilled at language design, or who are<br>
> skilled at building consensus through open decision-making processes?<br>
> Because those are very different sorts of skills, and if this new body<br>
> is intended to only be a final arbiter on decisions the former set of<br>
> skills may be less important than the latter.<br>
<br>
IMHO the N-virate should primarily be responsible for delegation.<br>
<br>
Side note: I think we'll be talking less and less about language design,<br>
and instead about library and infrastructure design.<br></blockquote><div><br></div><div>Same here. I suspect this will make us much more conservative in accepting language changes compared to e.g. what our deprecation policy should be. <br></div></div></div>