<div dir="ltr">[starting a new thread]<br><div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 18 Jul 2018 at 14:04 Łukasz Langa <<a href="mailto:lukasz@langa.pl">lukasz@langa.pl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On Jul 18, 2018, at 1:23 PM, Alex Martelli <<a href="mailto:aleax@google.com" target="_blank">aleax@google.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Since 1179 (and with a few very minor exceptions in the centuries right after then -- none since 1612), the Catholic Church requires a super-majority of 2/3 to elect a new Pope. I don't see how the choice of a BDFL is so much more important to the Python community, than the choice of a Pope is to the Catholic Church; thus, requiring 90% rather than "just" 2/3 seems unwarranted.<br>
<br>
This is a good point. Moreover, I'm sure Monty Python-wise it's only fitting for us to base our rules on a papal conclave.<br>
<br>
If we do, then it looks like 2/3 it is. However, historically cardinal participation rates were really high so I'd like to keep the 90% participation rule there.<br></blockquote><div> </div><div>To put hard numbers to this, there are 91 people with commit rights ATM and 171 potential people based on the <a href="http://bugs.python.org">bugs.python.org</a> committers list. So that means we will require anywhere from 82 to 154 people to vote. To me that seems unreachable on either end of the scale.</div><div><br></div><div>While I am totally fine with a super-majority of votes for something to be accepted, I don't think the minimum participation requirement will work. If people simply choose not to vote then they choose not to (we have no way to really compel people to vote).</div><div><br></div><div>-Brett<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I do find it a bit problematic that a papal conclave doesn't vote "yes/no" but rather just places names for a predefined position using predefined rules.<br>
<br>
> In fact, a 90% requirement gets dangerously close to a requirement for unanimity -- allowing any member of the Sejm to shout "Nie pozwalam!" and thus end the session and nullify every decision made in the session.<br>
<br>
Oh, you know how to hit close to home! However, there's a big difference between one vote vetoing the ruling and ten (as there's 100+ GitHub committers now IIRC).<br>
<br>
But yeah, if the Vatican is fine with two thirds, it sounds like we could, too. By the way, if we're already studying Polish parliamentary rules, 2/3 agreement is needed to make constitution changes.<br>
<br>
- Ł<br>
_______________________________________________<br>
python-committers mailing list<br>
<a href="mailto:python-committers@python.org" target="_blank">python-committers@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers</a><br>
Code of Conduct: <a href="https://www.python.org/psf/codeofconduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/psf/codeofconduct/</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>