<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">[Antoine Pitrou]</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">At this point we are not talking about a majority vote.  All I see is a<br>
rushed plebiscite on a single governance model and a single person.<br></blockquote><br>I view this as the "freewheeling brainstorming" initial part of the process.  We've barely even mentioned who the plebes may be - is it just committers who have a say?  If so, is that by definition precisely the members of this mailing list, or some broader or narrower definition?  Or also some subset of the 5 classes of PSF membership?  Etc.  And regardless of how someone wants to answer that, who decides on who gets to "vote" to begin with?  Under what authority?<br><br>IOW, we're several universes away from reaching a credible resolution.<br><br>In the meantime, a "+1" or "-1" from me really just means "let's keep this idea on the table" or "let's drop this one", respectively.  Which carries no actual weight at all.<br><br>It's valuable to push back against ideas you don't like, and I'm glad you are!<br><br></div></div>