<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 18, 2018 at 9:38 AM, Antoine Pitrou <span dir="ltr"><<a href="mailto:antoine@python.org" target="_blank">antoine@python.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
Le 18/07/2018 à 18:36, Łukasz Langa a écrit :<br>
> <br>
> <br>
> A simple majority vote is wildly insufficient for this case. Python is a large project with many contributors and alienating maybe tens of them is not acceptable, especially if we are talking about a "for life" choice.<br>
<br>
</span>Thanks for saying this better than I could :-)<br></blockquote><div><br></div><div>I supported Barry's proposal. I can definitely understand  <span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><span> </span>Łukasz's and Antoine's stance here.  One of the important part of Barry's proposal was removal of "for life" part. </span></div><div><br></div><div>Most of us are volunteers contributing to python. A leader with ultimate say on language design, governance burden to steer the comittee is going to be challenging and stressful for "anyone" in this model proposed by Barry.<br></div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Senthil</div><div><br></div></div></div></div>