<div dir="ltr">FWIW, +1.<div><br></div><div>Alex</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jul 18, 2018 at 7:36 PM Nathaniel Smith <<a href="mailto:njs@pobox.com">njs@pobox.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[tl;dr: We need some ground rules, because uncertainty makes it hard<br>
to think straight. But if we get sucked into a complicated meta-debate<br>
about the ground rules then that defeats the purpose. My proposal for<br>
a Minimum Viable Ground Rule: let's all agree not to finalize any<br>
governance decisions before October 1.]<br>
<br>
We're in a constitutional crisis, and that's scary. There's no map and<br>
none of us know what to expect. It feels like anything could happen.<br>
You look at the mailing list and see people making big proposals -- is<br>
one of them going to suddenly be adopted? If I look away for a few<br>
days, will I come back and find out that something's been decided?<br>
What are we even talking about? Do I need to jump into that thread<br>
RIGHT NOW? It's scary.<br>
<br>
People don't do their best work when scared. When we're scared it's<br>
harder to listen and build up common ground with others -- but that's<br>
exactly what we'll need to do to get through this. And also, like...<br>
being scared sucks. I would prefer to be less scared.<br>
<br>
So: can we do anything to make this less scary?<br>
<br>
One thing that would help is if we had some ground-rules for how the<br>
decision itself will be made. Knowing what to expect makes things less<br>
scary. There's another thread going on right now trying to do that<br>
(subject "Proposal on how to vote"). But... if you look at that<br>
thread, it turns out deciding on how to vote is itself an important<br>
decision with lots of subtle issues, where we probably want to give<br>
people time to think, brainstorm, critique. Heck, in the end we might<br>
decide a vote isn't even the best approach. So I'm not saying we<br>
shouldn't be having that discussion, we definitely should, but... it's<br>
also giving me a new source of anxiety: that we'll all be so eager to<br>
get *some* certainty here that we'll end up trying to force a decision<br>
prematurely. Kind of a catch-22: the decision about how to make<br>
complex decisions is itself a complex decision, which is what we don't<br>
know how to do yet.<br>
<br>
Is there some way to avoid this loop? Can we come up with some ground<br>
rules simple enough that we can agree on them without a big debate?<br>
Well, there's one thing I am pretty sure of: this is a big decision,<br>
there's a lot to think about and talk about, and that we won't regret<br>
taking some time some time to do that. And besides, trying to force it<br>
to happen faster will make people more scared and dig in their heels.<br>
<br>
So here's my proposal for an initial, Minimum Viable Ground Rule: we<br>
should set a date and promise that no actual decisions will be<br>
finalized before that. Until then we are just talking and<br>
brainstorming and gradually converging on points of consensus. (And to<br>
be clear, the point of this is to give us breathing room, not set a<br>
deadline -- we shouldn't dawdle, but if we get there and it turns out<br>
we need more time, then that's OK.)<br>
<br>
What would be a good date? The core sprint is coming up Sept. 10-14,<br>
and this seems to be a likely topic of conversation there. And then<br>
after the sprint, those who aren't present will need time to catch up<br>
with any discussions that happened at the sprint. So to make things<br>
concrete, I propose: no governance decisions finalized before October<br>
1, 2018.<br>
<br>
Probably this is what will end up happening anyway, but if we make it<br>
explicit in advance and tell everyone, then at least we'll all know<br>
that it's OK to stop refreshing our email constantly and redirect that<br>
energy in more useful directions.<br>
<br>
What do you all think?<br>
<br>
-n<br>
<br>
-- <br>
Nathaniel J. Smith -- <a href="https://vorpus.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://vorpus.org</a><br>
_______________________________________________<br>
python-committers mailing list<br>
<a href="mailto:python-committers@python.org" target="_blank">python-committers@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-committers</a><br>
Code of Conduct: <a href="https://www.python.org/psf/codeofconduct/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.python.org/psf/codeofconduct/</a><br>
</blockquote></div>