<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:small;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">IIRC we always promoted core devs by popular vote, so I don't think<br></span><span style="font-size:small;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">this would be a problem.  Do we have any candidates that are currently<br></span><span style="font-size:small;text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">waiting for us deciding on a governance model?</span></blockquote><div><br></div><div>If this new governance model will include core devs being able to vote on PEPs, then I will have different opinion on how I want to vote or promote any new core dev.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">And maybe that's OK for a few months? I don't recall Guido ever<br></span><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">accepting PEPs promptly. :)  Setting strict deadlines really seems<br></span><span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">like a last-resort option.</span></blockquote><div><br></div><div>Please don't misunderstand my wanting to set up a deadlines and process as wanting to rush things.<br></div><div>I'm open to extend the dates, and even wait another year if we need to.</div><div>Or do folks want to come up with a completely different process than what I've proposed?</div><div><br></div><div>In the end, I just want to know whether we will come to decision before 2019, 2020, 2021, 2022, .. ? <br></div><div><br></div><div>Mariatta<br></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 1, 2018 at 4:06 PM Yury Selivanov <<a href="mailto:yselivanov.ml@gmail.com" target="_blank">yselivanov.ml@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Aug 1, 2018 at 6:44 PM Mariatta Wijaya<br>
<<a href="mailto:mariatta.wijaya@gmail.com" target="_blank">mariatta.wijaya@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> Thank you for the responses and concerns.<br>
><br>
> I do want to keep this discussion open and ongoing, and I still think that we do need a set deadline on things.<br>
<br>
I talked to a few core developers recently (at EuroPython and over<br>
messengers) and I had an impression that some of them don't like an<br>
idea of making a decision faster than everybody has a chance to say<br>
their word.  Some of them are shy to publicly object to having strict<br>
deadlines, some probably haven't yet seen this thread, some don't have<br>
time to engage right now. You also see a few -1s in this very thread.<br>
All in all, I really don't understand why we need to hurry here.<br>
<br>
> Currently any undecided PEP is stalled, and no one can pronounce on them.<br>
<br>
And maybe that's OK for a few months? I don't recall Guido ever<br>
accepting PEPs promptly. :)  Setting strict deadlines really seems<br>
like a last-resort option.<br>
<br>
> And we probably won't/can't promote any new core devs until we have new governance.<br>
<br>
IIRC we always promoted core devs by popular vote, so I don't think<br>
this would be a problem.  Do we have any candidates that are currently<br>
waiting for us deciding on a governance model?<br>
<br>
Yury<br>
</blockquote></div>