<div dir="ltr"><br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 25 Sep 2018 at 09:18, M.-A. Lemburg <<a href="mailto:mal@egenix.com">mal@egenix.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 25.09.2018 16:28, Mariatta Wijaya wrote:<br>
> My proposal is taking into consideration The PSF's mission and diversity<br>
> statement. I will not remove the diversity clause from PEP 8011.<br>
<br>
I cannot comment on what you actually have in PEP 8011 as<br>
diversity clause, since the page is just a placeholder at the<br>
moment, but please take into consideration that we're *not* debating a<br>
council which is to represent the Python community or other group of<br>
people.<br>
<br>
The council is intended to be a technical body for steering language<br>
design and needs experts as members who we all trust and respect<br>
to make good decisions - regardless of any other criteria and,<br>
of course, open to all core developers, regardless of background<br>
(which is what the PSF diversity statement is all about).<br>
<br>
> To save us all trouble of discussing this particular issue, for those of<br>
> you who disagree completely, and have other ideas about how you'd like<br>
> Python to be governed and who should be in it, you can do one or more of<br>
> the following:<br>
> <br>
> - not vote on my PEP<br>
> - vote on the other PEPs<br>
> - write their own PEP<br>
<br>
I think we're grown up enough to work on these PEPs together and<br>
in the usual spirit of coming up with good solutions. We owe<br>
this to the Python community at large who will be affected by<br>
whatever we decide.</blockquote><div><br></div><div>Correct, but since the PEP isn't ready to be published for discussion this thread is all speculation based on imperfect information since Mariatta tried to summarize something ahead of time.</div><div><br></div><div>For me personally, I am not going to participate in any discussion about any PEP until there is a published text to refer to, otherwise the discussion is ripe for misunderstandings. If a PEP comes out which people disagree with and want an alternative for I'm sure we can give them an opportunity to create a tweaked PEP (but I also assume we will have a civil discussion first in hopes of finding consensus first).<br></div></div></div></div>