<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 13, 2019 at 12:17 PM Paul Moore <<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com">p.f.moore@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 13 Feb 2019 at 19:56, Steve Dower <<a href="mailto:steve.dower@python.org" target="_blank">steve.dower@python.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On 13Feb2019 1112, Brett Cannon wrote:<br>
> ><br>
> ><br>
> > On Wed, Feb 13, 2019 at 2:55 AM Paul Moore <<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com" target="_blank">p.f.moore@gmail.com</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:p.f.moore@gmail.com" target="_blank">p.f.moore@gmail.com</a>>> wrote:<br>
> ><br>
> >     On Tue, 12 Feb 2019 at 22:00, Antoine Pitrou <<a href="mailto:antoine@python.org" target="_blank">antoine@python.org</a><br>
> >     <mailto:<a href="mailto:antoine@python.org" target="_blank">antoine@python.org</a>>> wrote:<br>
> >      > Here is a 161-message Discourse thread (at the time of this writing):<br>
> >      > <a href="https://discuss.python.org/t/pep-517-backend-bootstrapping/789" rel="noreferrer" target="_blank">https://discuss.python.org/t/pep-517-backend-bootstrapping/789</a><br>
> ><br>
> >     As someone directly involved in that discussion, with a strong need to<br>
> >     understand all of the points being made, that's a great example of<br>
> >     both the benefits and the flaws of the discourse model.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Can I ask if that entire thread is on topic, or is there a reasonable<br>
> > point in that discussion where side conversations could have been broken<br>
> > off into a separate topic(s)? When email threads tend to reach that<br>
> > length there have been side discussions that could have become their own<br>
> > topic if someone thought to change the subject and Discourse allows for<br>
> > having an admin break posts off at any point and I'm curious if it would<br>
> > have been helpful and people simply didn't think about it (I know I<br>
> > don't always think of it immediately yet).<br>
><br>
> My feeling (as I followed the entire discussion from the start) is that<br>
> the side discussions all tied back, rather than diverging permanently.<br>
> So at best it would be "you 2-3 go and discuss this part separately and<br>
> come back when you agree", which as we know is often followed up by "you<br>
> other 2-3 re-discuss everything they already discussed since you weren't<br>
> part of the side discussion".<br>
<br>
Precisely this. I don't know *how* I would have split off a separate<br>
sub-thread in Discourse if needed (it's easy enough in email by<br>
changing the subject, I presume it's not much harder in Discourse?)<br></blockquote><div><br></div>Nope, it's not hard. The process is:</div><div class="gmail_quote"><ol><li>An admin notices/is asked to split a topic that has diverged</li><li>The admin clicks the wrench icon and chooses to Select Posts</li><li>You select posts either manually, post + all following, or post + all replies</li><li>You then have the option to create a new topic for the selected posts, specifying category, title, labels, etc.</li></ol><div>The pro to this compared to subject changing in an ML is it's retroactive. The con is an admin needs to to it, but you can always @ mention 'admins' -- maybe 'staff' group has the same abilities? -- to bring a thread to their attention that needs splitting.<br></div></div></div>