<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 15, 2019 at 6:44 PM Ezio Melotti <<a href="mailto:ezio.melotti@gmail.com">ezio.melotti@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I share the same concerns: </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">1) the PEP contains several factual errors.  I pointed this out during<br>
the core-sprints last year and more recently Berker pointed out some<br>
on GitHub: <a href="https://github.com/python/peps/pull/1013" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/python/peps/pull/1013</a> ;<br>4) Berker is/was writing a competing PEP, in order to address the<br>
problems of PEP 581 more effectively since his comments on GitHub<br>
haven't been addressed;<br></blockquote><div><br></div><div>This concerns me a bit. The PEP/announcement acknowledges the work Ezio and Berker. However, it does not express if the PEP had addressed their review comments or had the current maintainers on-board with the proposal. I was of the assumption that if the current maintainers (/domain experts) were on-board, then it will be easier for the rest of us to adopt the new changes.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>