<div dir="ltr">On Wed, May 13, 2015 at 8:36 PM, David Mertz <span dir="ltr"><<a href="mailto:mertz@gnosis.cx" target="_blank">mertz@gnosis.cx</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Basically, a working group might spend PSF money, but a SIG probably won't. Is like that option if it becomes relevant.</p></blockquote><div><br><br></div><div>That makes sense.  <br><br>On edu-sig, where I've been the longest (in terms of Python.org sigs) we plan about eduSummit and maybe EduPycon, things like that, i.e. they have the flavor of planning and taking action.  <br><br>But the sig itself is not the fiduciary authority when it comes to putting those plans into action.  Various subscribers work with other entities to make the various wheels turn.  Naomi Cedar and Jeff Elkner are among those who've taken an active role<br><br><a href="https://twitter.com/naomiceder">https://twitter.com/naomiceder</a><br><a href="https://twitter.com/jelkner">https://twitter.com/jelkner</a> <br><br></div><div>If you think our WG might have budget e.g. might get voting member sponsors to fund travel in exchange for advertising their support of Python / PSF in Cuba, then some words to that effect might go a long way down the road.  Don't let my overly miserly ways get us off on the wrong foot in that regard.<br><br></div><div>Saying we just need a mail-list might be too self-denying as well. <br><br>Like I might want to hop a PSF jet (we have a fleet of GulfStreams right?) and bill it to the WG at some point. I bet I'm not the only one.  ;-D<br><br></div><div>As long as we stay accountable and do more with less ("lets keep it dymaxion" as some of my friends would say).<br><br></div><div>Good thing we have the Decimal class to help us keep track of all the $$!.<br><br></div><div>Kirby<br><br></div></div></div></div>