<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 14, 2015 at 9:35 AM, kirby urner <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirby.urner@gmail.com" target="_blank">kirby.urner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Wed, May 13, 2015 at 8:51 PM, kirby urner <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirby.urner@gmail.com" target="_blank">kirby.urner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span>On Wed, May 13, 2015 at 8:36 PM, David Mertz <span dir="ltr"><<a href="mailto:mertz@gnosis.cx" target="_blank">mertz@gnosis.cx</a>></span> wrote:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Basically, a working group might spend PSF money, but a SIG probably won't. Is like that option if it becomes relevant.<br></p></blockquote></span></div></div></div></blockquote></span><div>I don't want to make it sound like sigs are that easy to get though.  On another list we were told to ask a particular email address nicely and we might get our sig, but I knew from previous experience with diversity-sig and psf-community (which both exist)</div></div></div></div></blockquote><div><br> </div><div><br></div><div>Sorry, it's psf-volunteers that already exists, pardon the confusion.  <br><br>The moderator there insinuated our election-related posts are all spam in his view.<br><br></div><div>Kirby<br><br><br></div></div></div></div>