<div><span class="q">On 6/8/06, <b class="gmail_sendername">Tim Peters</b> &lt;<a href="mailto:tim.peters@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">tim.peters@gmail.com</a>&gt; wrote:
</span></div><div><span class="q"><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
...<br><br>[Tim]<br>&gt;&gt; What revision was your laptop at before the update?&nbsp;&nbsp;It could help a<br>&gt;&gt; lot to know the earliest revision at which this fails.<br><br>[Brett]<br>&gt; No clue.&nbsp;&nbsp;I had not updated my local version in quite some time since most
<br>&gt; of my dev as of late has been at work.<br><br>A good clue is to look at the &quot;Revsion: NNNNN&quot; line from &quot;svn info&quot;<br>output executed from the root of your checkout.&nbsp;&nbsp;Or if you have the<br>Python executable handy:
<br><br>&gt;&gt;&gt; import sys<br>&gt;&gt;&gt; sys.subversion<br>('CPython', 'trunk', '46762')<br><br>No, I'm not making that up!</blockquote></span></div><div><div><br>Oh,
I believe you.&nbsp; Issue is that I did a svn update when I got home
today.&nbsp; I have another checkout that I never modify (to use as a
reference checkout) that I have not updated since rev. 43738 and it
passes the tests.&nbsp; That sure helps narrow it down, doesn't it.&nbsp; =)&nbsp; A
quick check of rev. 46750 has the test passing as well.
<br>&nbsp;</div></div><div><span class="q"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt;&gt; ...<br>&gt;&gt; Doing a binary search under SVN should be very easy, given that
<br>&gt;&gt; a revision number identifies the entire state of the repository.<br><br>&gt; That would be handy.&nbsp;&nbsp;Question is do we just want a progressive backtrack or<br>&gt; an actual binary search that goes back a set number of revisions and then
<br>&gt; begins to creep back up in rev. numbers when it realizes it has gone back<br>&gt; too far.<br><br>What we really want to do is solve the problem.</blockquote></span></div><div><div><br>Of course. <br></div></div>
<div><span class="q"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&nbsp;&nbsp;If we're going to tie<br>up my machine doing it, I want as few builds as theoretically<br>possible.&nbsp;&nbsp;If we're going to tie up your machine, it's fine by me if<br>it goes back one checkin at a time until 1991 :-)<br></blockquote>

</span></div><br><br>=)&nbsp; On my slow machine, it might be another 15 years before we get to current on HEAD.