<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 2, 2009 at 4:22 PM, &quot;Martin v. Löwis&quot; <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:martin@v.loewis.de">martin@v.loewis.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">&gt; Would whoever is responsible for IDLE please take a look at the patches<br>
&gt; I submitted for Python 2 &amp; 3 [tracker IDs 5233 and 5234 respectively].<br>
&gt; These change the behavior of IDLE so that IDLESTARTUP or PYTHONSTARTUP<br>
&gt; files are executed with each restart. This allows loading frequently<br>
&gt; used packages, personal utilities, etc. automatically at each restart. I<br>
&gt; consider this a very important problem in IDLE, especially when using it<br>
&gt; to teach.<br>
<br>
</div>Just to put this into perspective: I personally don&#39;t see that as a very<br>
important problem. I didn&#39;t know IDLESTARTUP existed, and I use<br>
PYTHONSTARTUP only for the command line (to setup readline and history).<br>
I think there are many more open issues that are *way* more important.</blockquote><div><br></div><div>Martin,</div><div><br></div><div>  No disrespect intended but I don&#39;t see how this puts things into perspective.  I&#39;m writing to you from the annual computer science education conference (SIGCSE)  where Python is clearly gaining ground as an important language for teaching computer science.</div>
<div><br></div><div>It seems logical to me that the committers are high powered Python users who don&#39;t think much about Python being used in education.  I&#39;m just as frustrated as Mitchell about a patch for displaying ranges and dict_keys/values objects in a more user friendly way.  I submitted this patch during the 3.0 alpha phase and it is still sitting around.  For me this is a serious problem, but I can understand how it seems pretty minor to others, who are not teaching new programmers.</div>
<div><br></div><div>So what is the solution?  The obvious solution is for one of us, that is someone who uses Python as an education tool, to become a committer.  This seems problematic to me.  Although I&#39;m willing to be a committer, and I&#39;m confident I have the development skills necessary to be a committer I don&#39;t have the time to develop the resume of patches needed to earn that privilege.</div>
<div><br></div><div>It would be nice if we could find some solution to this.</div><div><br></div><div>Brad</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
<br>
This is not to say that the patch should not applied - I haven&#39;t even<br>
looked at it. It&#39;s just a warning that, if no other committer feels this<br>
is as important as you fell it is, it may not be committed reviewed and<br>
committed before 3.1.<br>
<br>
Regards,<br>
<font color="#888888">Martin<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Python-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Python-Dev@python.org">Python-Dev@python.org</a><br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://mail.python.org/mailman/options/python-dev/bmiller%40luther.edu" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/options/python-dev/bmiller%40luther.edu</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Brad Miller<br>Assistant Professor, Computer Science<br>Luther College<br>