<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <br>
    On 03/18/2011 11:20 AM, Jesus Cea wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:4D83A262.5070503@jcea.es" type="cite">
      <pre wrap="">I kind of remember doing this change myself. Since no 2.8 is planned, it
seemed sensible to mark PyCObject as a py3k warning.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    It's all fine by me, and yeah I think you did the change.&nbsp; I'm sure
    it wasn't me.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4D83A262.5070503@jcea.es" type="cite">
      <pre wrap="">PS: I am the maintainer of (externally developed lib) bsddb, but the
2.7.0 behaviour actually broke some other extensions out there (when
used with warnings active). Details in the tracker, somewhere. I am
offline now, can't use the browser.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    My point in bringing up bsddb was that it was the only remaining use
    of CObject that shipped with Python 2.7.&nbsp; Yes, certainly there were
    externally-maintained extensions that went to pieces when
    PyCObject_FromVoidPtr() started returning NULL.&nbsp; But internally, 2.7
    switched entirely to capsules, except for bsddb.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    <br>
    <br>
    <i>larry</i><br>
  </body>
</html>