<div><span style="color: rgb(160, 160, 168); ">On Tuesday, August 28, 2012 at 11:05 AM, Nick Coghlan wrote:</span></div>
                <blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
                    <span><div>On Wed, Aug 29, 2012 at 12:53 AM, Donald Stufft &lt;<a href="mailto:donald.stufft@gmail.com">donald.stufft@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><div><br></div><div>Please, don't. The software and infrastructure to run PyPI exists.</div><div>Some level of namespacing makes sense to separate out extension</div><div>management to different groups of people, but creating a whole</div><div>management application just for this would be serious overkill.</div><div><br></div></span></blockquote><div>How do you deal with a PyPI package foo which wants a</div><div>bar-test value (foo-bar-test), and&nbsp;a PyPI package foo-bar</div><div>with a value test (foo-bar-test). PyPI packages allow too much</div><div>in the way of names to be able to fully namespace it without collisions.</div><div><br>
                </div>