<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 1, 2012 at 3:44 AM, Maciej Fijalkowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:fijall@gmail.com" target="_blank">fijall@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Mon, Oct 1, 2012 at 1:12 AM, Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org">brett@python.org</a>> wrote:<br>
> I am presenting the talk "Python 3.3: Trust Me, It's Better Than 2.7" as<br>
> PyCon Argentina and Brasil (and US if they accept the talk). As part of that<br>
> talk I need to be able to benchmark Python 3.3 against 2.7 (both from tip)<br>
> using the unladen benchmarks (which now include benchmarks from PyPy that<br>
> can be relatively easily ported to Python 3).<br>
><br>
<br>
</div>Hi Brett.<br>
<br>
*If* you're talking about benchmarks, would be cool if you mention<br>
that pypy is actually much faster on most of them.</blockquote><div><br></div><div>I will definitely mention that PyPy is actively working on Python 3 support and people should help out where they can (whether it be technical or financial) since PyPy will be faster than CPython in this regard and if you needed a good chance to switch interpreters this would be it.</div>

<div><br></div><div>BTW, now that 3.3 is out is Antonio going to aim for 3.3 compatibility for the initial release or stay back on 3.2?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

 Also a very sad<br>
fact is that a lot of actually interesting benchmarks don't work on<br>
py3k (although a growing number). Twisted and sympy are very<br>
informative for example<br>
</blockquote></div><br><div>As soon as those projects are ported we can obviously add those benchmarks.</div>