
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Does it really have baggage? I think it is necessary, although it doesn't do favors to the implementer (and has never been implemented). How else is anyone supposed to fork or merge projects?<br><br>Daniel Holth</div><div><br>On Nov 19, 2012, at 7:37 PM, PJ Eby <<a href="mailto:pje@telecommunity.com">pje@telecommunity.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 19, 2012 at 6:53 PM, Daniel Holth <span dir="ltr"><<a href="mailto:dholth@gmail.com" target="_blank">dholth@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I think this PEP is a significant improvement from its predecessor. It represents features like extras (provides-extra) and build requirements (setup-requires-dist) that are in use in the Python community but cannot be represented in older versions of the format, it finally specifies a UTF-8 encoding, removes RFC 822, provides an extension mechanism, and allows the description to be placed in the document payload.<br>

</blockquote><div><br>Can we maybe kill Provides-Dist and its associated baggage first, though?<br></div></div><br>

</div></blockquote></body></html>