<div class="gmail_quote">On Thu, Nov 22, 2012 at 9:44 PM, Kristján Valur Jónsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kristjan@ccpgames.com" target="_blank">kristjan@ccpgames.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">






<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Where in the tracker?  I tried searching but didn’t find it.</span></p></div></div></blockquote><div>
<br>This one: <a href="http://bugs.python.org/issue13475">http://bugs.python.org/issue13475</a><br><br>This and the issue about being able to configure coverage.py cleanly in subprocesses (<a href="http://bugs.python.org/issue14803">http://bugs.python.org/issue14803</a>) are the two issues which have got me thinking about the interpreter startup and configuration process in general lately. Both would add *more* complexity to an already complicated and hard to follow initialisation sequence, so I now think we should be look at opportunities for rationalisation *first*, before we make things even messier.<br>
<br>Cheers,<br>Nick.<br><br></div></div>-- <br>Nick Coghlan   |   <a href="mailto:ncoghlan@gmail.com">ncoghlan@gmail.com</a>   |   Brisbane, Australia<br>