<div class="gmail_quote">On Fri, Dec 28, 2012 at 10:12 PM, Ronald Oussoren <span dir="ltr"><<a href="mailto:ronaldoussoren@mac.com" target="_blank">ronaldoussoren@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
On 28 Dec, 2012, at 21:23, Lennart Regebro <<a href="mailto:regebro@gmail.com">regebro@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Happy Holidays! Here is the update of PEP 431 with the changes that emerged after the earlier discussion.<br>
<br>
</div>Why is the new timezone support added in a submodule of datetime?</blockquote><div><br>Because several people wanted it that way and nobody objected.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

 Adding the new<br>
function and exception to datetime itself wouldn't clutter the API that much</blockquote><div><br>It will make the datetime.py twice as long though, and the second longest module in the stdlib, beaten only by decimal.py. Perhaps this is not a problem.<br>

<br>//Lennart<br></div></div>