<div dir="ltr">I agree with Benjamin though is it really necessary to do two 2.7 releases a year for the last two years?  that's rather rapid (but as the release manager its your call).<div><br><div>A few of us (sorry I forgot who all was there though I think Martin was?) had a discussion at PyCon a few weeks ago and seemed to think that a state of affairs where a 2.7.5 release one year-ish from now would be fine as the last _binary_ release but that continuing to make a 2.7.6 and beyond as source only releases was reasonable.<div>

<br></div><div style>Regardless, the 5 years of 2.7 supported releases plan still makes sense regardless of release binaries being available for windows and mac or not.</div><div style><br></div></div></div><div class="gmail_extra">

-gps<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 6, 2013 at 3:05 PM, Christian Heimes <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian@python.org" target="_blank">christian@python.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Am 06.04.2013 23:11, schrieb Georg Brandl:<br>
<div class="im">> Am 06.04.2013 23:02, schrieb Benjamin Peterson:<br>
>> Per my last message, 2.7.4 has at long last been released. I apologize<br>
>> for the long interval between 2.7.3 and 2.7.4. To create more<br>
>> determinism in the future, I will be soon updating PEP 373 with<br>
>> approximate dates of future 2.7 bugfix releases. I will be aiming for<br>
>> 6 month intervals.<br>
>><br>
>> This means we need to talk about how many more 2.7 releases there are<br>
>> going to be. At the release of 2.7.0, I thought we promised 5 years of<br>
>> bugfix maintenance, but my memory may be fuddled. At any rate, 2.7.0<br>
>> was released in July 2010, which currently puts us within a few months<br>
>> of 3 years of maintenance. Over the past year, I've been happy to see<br>
>> a lot of movement towards 3 including the porting of important<br>
>> codebases like Twisted and Django. However, there's also no doubt that<br>
>> 2.x is still widely used. Obviously, there will be people who would be<br>
>> happy if we kept maintaining 2.7 until 2025, but I think at this<br>
>> juncture 5 total years of maintenance is reasonable. This means there<br>
>> will be approximately 4 more 2.7 releases.<br>
>><br>
>> Thoughts?<br>
><br>
> I agree that keeping to 5 years of official maintenance releases is<br>
> reasonable at present.<br>
><br>
> However, in 2015 I can well imagine offers from group(s) in the community<br>
> to maintain the 2.7 branch with fixes ported from 3.x.  At that point,<br>
> we will have to decide how to treat releases from this "backports" branch.<br>
<br>
</div>Five years official releases sounds fine to me, too.<br>
<br>
Martin, how long are you going to build official Windows binaries for<br>
Python 2.7?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Christian<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Python-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Python-Dev@python.org">Python-Dev@python.org</a><br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://mail.python.org/mailman/options/python-dev/greg%40krypto.org" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/options/python-dev/greg%40krypto.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>