<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#330033" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 4/25/2013 7:49 PM, Nick Coghlan

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CADiSq7e-uOs4sBiZD2BKjWS+YpuHia5Hg1fuiH_F9MQ_Up=Nuw@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">On Fri, Apr 26, 2013 at 12:38 PM, Guido van Rossum <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:guido@python.org"><guido@python.org></a> wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">If the above syntax won't work, that isinstance() outcome isn't really

important. :-(

Can't we do some kind of callable check? There may be some weird

decorators that won't work, but they aren't likely to be useful in

this context.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Yeah, it may not be as tricky as I feared: adding "not

callable(attr_val)" to the conditions for deciding whether or not to

convert a class attribute to an instance of the enum would likely

suffice to address the method problem.

You couldn't create an enum of callables, but that would be a

seriously weird thing to do anyway....

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    But aren't all classes callable? But you are referring to the

    initial values of the items, but still, why should those be

    restricted from being any general object?  Not being _functions_ is

    probably OK, but I'm not sure how strong the distinction is between

    functions and classes, regarding being callable...<br>

    <br>

    So objects are only callable if the class contains a def __call__,

    but still, that seems quite restrictive.<br>

  </body>

</html>