<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#330033" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/10/2013 2:46 PM, Antoine Pitrou

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:20130910234659.39284dab@fsol" type="cite">

      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

          <blockquote type="cite" style="color: #000000;">

            <pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> >> </span>Which reminds one - this class should obviously have a method for

<span class="moz-txt-citetags">> >> </span>retrivieng the original key value, given a matching key -

<span class="moz-txt-citetags">> >></span>

<span class="moz-txt-citetags">> >> </span>d.canonical('foo') -> 'Foo'

</pre>

          </blockquote>

          <pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> ></span>

<span class="moz-txt-citetags">> > </span>I don't know. Is there any use case?

<span class="moz-txt-citetags">> > </span>(sure, it is trivially implemented)

</pre>

        </blockquote>

        <pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> </span>

<span class="moz-txt-citetags">> </span>

<span class="moz-txt-citetags">> </span>Well, I'd expect it to simply be there. I had not thought of

<span class="moz-txt-citetags">> </span>other usecases for the transformdict itself -

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">Well, it is not here for dict, set, etc.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    But they don't change the keys (although numbers have different

    representations on occasion).<br>

    <br>

    One use of transformdict might be to allow use of non-hashable items

    as keys, by extracting an actual key from the internals of the

    non-hashable item. The key may be sufficiently unique to enable use

    of the dict structure for lookups, but it would certainly be handy

    to obtain the actual item again. Without a canonical lookup feature,

    one would be forced to also include the key as part of the value, or

    some such hack.<br>

    <br>

    I also thought João's example was a very practical reason to have

    the canonical lookup feature, by some name or another.<br>

  </body>

</html>